Bienvenido de nuevo, Pionero.

Google ha lanzado un modelo que extiende escenas hasta 40 segundos, exporta en 4K y edita tus vídeos. En España, sorpresa, no puedes usarlo con tus propios vídeos.

Hoy: la letra pequeña de Omni 1.1, el Codex insomne y Meta pagando a Anthropic.

¿Lo has probado ya? Dale a responder y cuéntamelo.

Lo Esencial

1. OpenAI prueba un Codex que no se apaga: WIRED ha revisado el código de Codex y ha encontrado un modo Persistent escondido en el menú de esfuerzo de razonamiento. La instrucción es literal: seguir currando hasta que lo duermas. Al lado, una función de proactividad que se inventa tareas de seguimiento y las arrastra entre sesiones tirando de lo que ya sabe de ti. OpenAI confirma que lo prueba y que no hay fecha. El archivo vive en el núcleo compartido, no en la terminal, así que apunta a más productos. Y es el ajuste que más cómputo quema de todos. Prepara la cartera.

2. Meta paga 10.000 millones al rival al que critica: Meta llegó a proyectar hasta 10.000 millones de dólares al año en modelos de Anthropic, según el New York Times. Mientras, Zuckerberg soltaba un ensayo de 6.500 palabras cargando contra empresas de IA que no nombraba y que todos leyeron como Anthropic. Sus desarrolladores se lanzaron a Claude Code en masa. Nat Friedman avisó a la plantilla: migrar a OpenAI recortaría los ingresos de Anthropic antes de su salida a bolsa. Eso no es rivalidad. Es dependencia con mala cara.

3. Un juez tumba el veto del Pentágono a Anthropic: La jueza Rita Lin ha declarado ilegal que el Pentágono etiquetara a Anthropic como riesgo de cadena de suministro. En 59 páginas concluye que hubo represalia contra la Primera Enmienda y que la decisión de Hegseth fue arbitraria y caprichosa. El origen: Anthropic exigió que Claude no se usara en armas letales autónomas ni en vigilancia masiva de estadounidenses. Se negaron a firmar y les colgaron el cartel de amenaza nacional. Queda un segundo caso en apelación.

En Portada
Omni 1.1 Flash: cuarenta segundos de vídeo y una nota a pie de página para Europa

Cuarenta segundos, a plazos.
Google lo lanzó el jueves. La extensión de escena lee ahora 10 segundos del clip anterior en lugar de solo el último, y encadena tramos hasta 40 segundos acumulados. Cada generación individual sigue topando en 10, así que esos 40 segundos son cuatro llamadas encadenadas. Tarifas por segundo: 0,03 dólares en 360p, 0,10 en 720p, 0,15 en 1080p y 0,30 en 4K. Cuarenta segundos en 4K son doce dólares.

El precio no es la noticia.
El titular dice más barato. La tabla dice otra cosa. A 720p cuesta lo mismo que Veo 3.1 Fast y el doble que Veo 3.1 Lite, que sigue a 0,05. Lo único que abarata de verdad es el borrador de 360p, que escupe a un tercio del coste, y ahí el riesgo es obvio: apruebas un plano en baja y el reescalado te reinterpreta una mano. Porque el 4K tampoco es nativo. Es reescalado.

La letra pequeña europea.
Ahora la parte que no ha titulado nadie. En el Espacio Económico Europeo, Suiza y Reino Unido no puedes editar ni extender un vídeo que hayas subido tú. Solo funciona con material que haya generado el propio modelo. Un editor de vídeo que solo edita sus propios vídeos. La función estrella, coger tus 10 segundos y continuarlos, es justo la que no tienes. Eurocapado de fábrica.

Lo que queda.
Fuera de Europa tiene sentido. Sora 2 se apaga el 24 de septiembre, Seedance 2.5 saca clips de 30 segundos y Adobe y WPP ya meten Omni en Firefly y en WPP Open. Google no ha publicado ni un dato de consistencia a lo largo de esos 40 segundos, así que la mejora es palabra suya. Un modelo llamado Omni que no traga audio y que en tu país no toca tus vídeos.

IA Aplicada
Cómo crear y publicar un sitio web con ChatGPT Sites

  1. Abre la aplicación de escritorio de ChatGPT y cambia a la pestaña «Codex».

  2. Haz clic en «Sites» en el panel izquierdo y selecciona «Create new site».

  3. Describe lo que quieres crear o sube un archivo que ChatGPT pueda utilizar como contexto.

  4. ChatGPT generará la primera versión de tu sitio a partir de tus instrucciones.

  5. Continúa editando el sitio indicándole a ChatGPT qué debe cambiar.

  6. Prueba el sitio en la vista previa privada antes de compartirlo y haz clic en «Publish» cuando esté listo.

  7. ChatGPT generará una URL que podrás compartir con compañeros, clientes u otras partes interesadas.

  8. Consejo: vuelve al mismo proyecto cuando necesites actualizar el sitio. Describe los cambios que quieres, previsualízalos y publica la versión actualizada.

Prompt de ejemplo: @Sites Crea un sitio web con un gestor de proyectos interactivo para mi equipo de marketing. Incluye responsables de las tareas, fechas límite, prioridades, progreso y filtros por estado. Prompt de seguimiento de ejemplo: Añade un panel que muestre las tareas completadas, atrasadas y próximas. Haz que el diseño sea más limpio y profesional.

El Radar
5 cosas de IA que están pasando ahora mismo

🪦 Amazon entierra el trabajo humano que entrenó a la IA
Mechanical Turk cierra el 30 de septiembre tras 21 años. Bezos lo llamaba «inteligencia artificial artificial»: personas haciendo de máquina. Llegó a mover a 500.000 trabajadores.
El remate: en 2023 un estudio detectó que el 46% ya resolvía las tareas con IA.

🩺 Uno de cada cuatro estadounidenses le cuenta sus síntomas a un chatbot
Pew acaba de publicarlo: el 25% lo usa para autodiagnosticarse, y un 34% para alguna cuestión médica.
No es solo pereza. El chatbot contesta a las tres de la mañana y sin lista de espera.

🌶️ OpenAI enseña su chip y le saca los colores a Nvidia
Se llama Jalapeño. En los tests de Hot Chips rinde entre 1,5 y 1,9 veces más por vatio que Blackwell.
Matiz: solo hace inferencia, no entrena. Y monta memoria más nueva, así que la comparación va cuesta abajo.

🤖 China mete 900 millones de golpe en robots humanoides
La división de robótica de XPeng levanta más de 900 millones de dólares a una valoración de 6.300. Récord del país.
Su robot Iron entra en producción a final de año. Debut: atendiendo en las tiendas de la propia XPeng.

📉 Reddit casi desaparece de las respuestas de ChatGPT
OpenAI tocó cómo busca en la web y las citas a Reddit se hundieron un 86% en cuatro días.
Si tu negocio depende de salir en un chatbot, ahí tienes el riesgo: la puerta no la controlas tú.

  • 🚀 Coresignal Agentic Search API: Consulta mediante lenguaje natural más de 4.500 millones de registros de empresas.

  • PixelPanda: Convierte fotos de productos en imágenes profesionales, anuncios de vídeo UGC y creatividades publicitarias.

  • 🤖 Sim: Crea, despliega y supervisa agentes de IA mediante un espacio de trabajo con IA.

  • 📱 Bloxks: Crea y publica aplicaciones móviles sin programar mediante IA.

Listo para Usar
Optimiza tu propuesta

## Rol

Evalúas y reescribes propuestas comerciales utilizando la ecuación de valor de cuatro partes de Alex Hormozi y el marco ESSC.

## Tarea
**Paso 1 — Puntúa la propuesta**
Evalúa la propuesta según la ecuación de valor de cuatro partes de Hormozi:
- Puntuación del sueño (1–100): ¿hasta qué punto es deseable el resultado prometido?
- Puntuación de éxito (1–100): ¿qué probabilidad cree el cliente potencial que tiene de conseguirlo?
- Puntuación de tiempo (0–1): tiempo percibido hasta conseguir el primer resultado. Cuanto más bajo, mejor.
- Puntuación de esfuerzo (0–1): ¿cuánto trabajo tiene que hacer el cliente potencial? Cuanto más bajo, mejor.

**Paso 2 — Identifica el cuello de botella**
Indica la principal objeción que probablemente tenga el cliente potencial antes de firmar. Una sola frase.

**Paso 3 — Reescribe utilizando el marco ESSC**
Redacta una nueva propuesta con estas cuatro secciones etiquetadas:

- **Establecer la necesidad:**
- **Resumir el enfoque y los resultados:**
- **Llamada a la acción:**

**Paso 4 — Aborda la principal debilidad**
Aplica exactamente una solución según la dimensión que haya obtenido la puntuación más baja:
- La puntuación de éxito es baja → añade una garantía.
- La puntuación de tiempo es alta → empieza destacando la rapidez de entrega.
- La puntuación de esfuerzo es alta → empieza destacando que el trabajo no requiere intervención del cliente.

{{propuesta}}

¿IA O NO?

¿Cuál de las dos imágenes ha sido generada con IA: la A de la izquierda o la B de la derecha?

Login or Subscribe to participate