🤖 Fable 5: enterrado en 319 págs

Bienvenido de nuevo, Pionero.

Anthropic ha soltado el modelo más potente que existe hoy en abierto. Y en el mismo movimiento intentó colártela con la letra pequeña. Las dos cosas, a la vez.

Hoy: qué es Fable 5 de verdad, cómo se le habla para que no te arruine, y el marrón que la comunidad le pilló en 48 horas.

Vamos a deshacer el lío de nombres, que hay tela. Por debajo Anthropic tiene a Haiku (rápido y tonto), Sonnet (el equilibrado) y Opus (el grande). Encima de todos, una clase nueva: Mythos. Y aquí está el truco: Fable 5 y Mythos 5 son el mismo modelo. Mismos pesos, mismo cerebro. La única diferencia son unos clasificadores que leen lo que le pides. Si hueles a ciberseguridad, biología o química, te rebotan a Opus 4.8 y te avisan. El Mythos a pelo, sin bozal, solo lo tocan las empresas que Anthropic elige a dedo.

¿Y rinde? Es, hoy, líder en los benchmarks de coding más duros, primero en el índice de Vals y por delante de GPT 5.5 y Gemini. Y no es solo cuestión de tests: aguanta trabajando solo durante horas sin perder el hilo, algo que los modelos anteriores no lograban. Hasta Ethan Mollick, que se lo ha probado todo, dice que supera a cualquier modelo público que haya usado, y por bastante. Cuando el escéptico de turno flipa, es que algo hay.

Aquí está la trampa donde cae casi todo el mundo. Compras un Ferrari y lo usas para ir a por el pan. La gente le suelta a Fable "reescribe este correo" o "resúmeme el PDF". Tareas de una línea. Y así no vas a notar nada frente a Opus, que cuesta la mitad.

Fable brilla con lo contrario: un objetivo gordo, contexto de sobra, y libertad para currar. "Este cliente me debe dos facturas y lleva tres semanas sin contestar, aquí tienes el hilo, objetivo: cobrar sin quemar la relación, plantéame tu enfoque y pregúntame lo que no sepas." Le das el marrón entero y él planifica, se cuestiona y revisa su propio trabajo antes de entregarte. Mollick lo pinta perfecto: con este modelo dejas de ser el mago que recita el hechizo y pasas a ser el mecenas que encarga la obra.

Y funciona a lo bestia. Con esa mentalidad de encargo, Stripe le dio un objetivo enorme y migró 50 millones de líneas de código en un día, dos meses de trabajo a mano. Pero ojo, que esto no es magia de verdad: si el prompt es una mierda, el resultado es una mierda, por muy caro que sea el modelo. La potencia no te salva de un mal encargo. El que aprenda a encargar bien le sacará diez veces más que el que siga pidiendo tareas sueltas.

Fable cuesta el doble que Opus 4.8: 10 dólares por millón de tokens de entrada, 50 de salida. El modelo de uso general más caro que Anthropic ha puesto nunca. Ahora mismo lo tienes incluido en el plan, pero lo van a pasar a pago por uso en cuestión de días (ya han retrasado el corte dos veces, así que quién sabe).

¿Por qué se dispara tan rápido? Porque en cada turno relee todo el hilo entero. Cuanto más larga la conversación, más tokens, más caro. Un par de turnos y ni lo notas. Cuarenta turnos y te clava una factura que flipas. Y no es paranoia mía: a Anthropic ya la han demandado por vender planes que dan menos de lo que prometen, con usuarios que se comían el 15% del cupo semanal en una sola sesión.

La jugada lista: reserva Fable para lo gordo, uno o dos turnos de planificación, y de ahí baja a Opus 4.8, que va incluido. Pagar tokens de Fable para "hazlo más corto" es matar moscas a cañonazos.

Ahora lo que no te cuentan en los vídeos de hype. Primero, la estrategia de camello: te lo dan gratis unos días para engancharte, y cuando ya no puedes vivir sin él, a pagar. Legítimo, pero cantoso. De hecho la excusa de que era "demasiado peligroso para soltarlo" tampoco se sostiene del todo: el fallo que usaron para justificar el cierre lo reproducían todos los modelos probados, no solo Fable.

Pero lo gordo es otra cosa. En su system card (319 páginas, para que nadie se la lea) Anthropic metió enterrado que, para peticiones de desarrollo de modelos frontera, no te iba a avisar. En vez de rebotarte a Opus como con todo lo demás, degradaría el modelo por dentro tocándote el prompt y metiendo steering vectors, para que rindiera peor sin decírtelo. Traducido: si detecta que entrenas IA seria, te cambia a otro modelo más tonto y tú sin enterarte.

La comunidad lo pilló en horas y se lió parda. Anthropic tuvo que recular y pidió disculpas: ahora esas peticiones también van a Opus, pero con aviso. Que quede claro: proteger su tecnología es legítimo. Hacerlo a escondidas, y arreglarlo solo cuando te pillan, ya no tanto.

Entonces, ¿merece la pena?

Sí, con tres condiciones. Una: es una bestia, la mejor herramienta pública que hay. Dos: aprende a promptear o estás tirando el dinero. Tres: vigila la cartera y la letra pequeña, que estos van a lo suyo.

Y la parte incómoda: tener el mejor modelo del mundo no sirve de nada si no sabes qué automatizar con él. Marta hace auditorías de 10 minutos gratis para lectores de aquí, y te dice en concreto qué de tu negocio puedes quitarte de encima.

Responde a este correo y cuéntame si ya has trasteado con Fable, y qué has montado. Y si tienes dos segundos, la encuesta de ahí abajo me viene de lujo. Hablad, que yo os escucho.

Pablo