Bienvenido de vuelta, Pionero.
Hace una semana Anthropic sacó Opus 5.5. Desde entonces lo uso para casi todo.
También lo he enfrentado a ChatGPT en nueve encargos reales: una web, un juego, un panel con 50.000 filas de datos, una animación... Ganó siete. ChatGPT, uno. Y un empate.
Pero ganar así tiene letra pequeña. Hoy te cuento dónde arrasa, qué ha cambiado al escribir y cuánto te cuesta la victoria.
7 a 1
El viernes te dejé el vídeo completo. Si no lo viste, aquí va el resumen.
El mismo encargo para los dos: Opus 5.5 contra GPT-6 Sol, el modelo nuevo y barato de OpenAI.
Gana ChatGPT: ordenar mis notas de un congreso. Lo hizo mejor y por 69 céntimos, frente a casi 5 dólares de Claude.
Empate: subir nueve productos a una tienda online manejando el ratón, como lo haría una persona. Los dos, nueve de nueve.
Gana Claude, todo lo demás: la web, el anuncio, el juego, una cocina en 3D, unas placas solares, el panel de datos y la animación.
La animación fue la que más me hizo reír. Les pedí una escena de humor sobre qué pasa cuando le pides "un pequeño cambio" a una IA.
La de ChatGPT: un pato con sombrero y cambios sin pies ni cabeza.
La de Claude empieza así: "¿Me mueves el cuadro un poquito a la izquierda?".
No cabía, así que movió la pared. El sofá no pegaba con la pared nueva: ahora es un pato. El pato estaba triste sin agua: piscina. Faltaban vistas: volcán.
Y por seguridad, evacuó al gato en un cohete.
47 cambios. Y cuando le pides que lo deje como estaba: "¡Claro! Otro cambio pequeñito". 48.
Tiene algo que ChatGPT todavía no pilla: gracia.
¿Y contra lo mejor de OpenAI?
Buena pregunta, porque Sol es el barato. Lo mejor de OpenAI es GPT-6 Astra.
Para eso está Artificial Analysis, que pone el mismo examen a todos los modelos:
Opus 5.5: 58 puntos. La nota más alta que han medido nunca.
GPT-6 Astra: 53.
GPT-6 Sol: 48.
Cinco puntos por encima del mejor de OpenAI.
Donde de verdad se nota: dibujar y animar
Aclaro algo antes, porque lía: Opus no crea imágenes como el generador de ChatGPT. Escribe el código que las dibuja.
Es como una receta. Opus la escribe y el ordenador la cocina, fotograma a fotograma.
¿La ventaja? Todo se puede editar. Cambias un color o una frase y vuelves a sacar el vídeo, sin empezar de cero.
Y esta semana X se ha llenado de pruebas:
Ni un minuto de After Effects, el programa de animación de Adobe. Una forma que se convierte en botón, reproductor y gráfico al ritmo de la música. Todo es código. Casi un millón de visualizaciones, y el autor ha compartido las instrucciones completas para que las copies.
Una película de tres minutos sobre la historia de la IA. Sin bancos de imágenes ni generadores: cada fotograma sale del código. Una hora de trabajo y el 7% de su límite semanal.
Un corto de animación. Todo el pueblo le manda encargos a Claude. Una niña le manda una pregunta: "¿Qué es lo que te gusta?". Claude dibujó cada fotograma.
Doce horas mientras dormía. Habló cinco minutos con su ordenador, Claude trabajó doce horas y se despertó con esto. 3,5 millones de visualizaciones.
Animación de estudio. Min Choi lo resume así: la IA ha resuelto la animación gráfica. Exagera. Pero mira el primer vídeo y dime que no parece de estudio.
Ahora, la letra pequeña: no hay un ranking independiente que diga que Opus dibuja mejor que ChatGPT. Simon Willison lleva años pidiéndole a cada modelo un pelícano en bicicleta, y sigue quedándose con el de GPT-6 Astra.
Lo de que Claude dibuja mejor lo digo yo, con mis pruebas. Haz tú las tuyas.
Escribe como una persona (casi)
La queja número uno con Opus 5 era cómo escribía: largo y difícil de seguir.
Anthropic dice que Opus 5.5 pone lo importante primero y usa menos jerga.
Y hay un dato independiente que me ha hecho gracia. Arena contó los signos: la raya larga “—” (no sabes lo que personalmente detesto esto), pasa de 15 a menos de 1 por cada mil palabras.
Pero no todo mejora: sus respuestas son un 6% más largas.
Lo que más me importa para trabajar: se inventa menos cosas. Anthropic le pidió 18 informes de resultados de empresas. Una sola cifra o cita inventada suspendía el informe. Opus 5.5 aprobó 16. Sus dos modelos anteriores, ninguno.
Prueba de la casa, ojo. Pero va en la buena dirección.
Lo que cuesta ganar
Es más caro. En las nueve pruebas en las que medí el coste, Claude salió más caro en todas. Unas tres veces más, de media.
Frente a Astra, también. Al máximo, Opus 5.5 cuesta 5,98 dólares por tarea en Artificial Analysis. Astra, 3,26.
Pero hay truco. Esa misma tabla mide a Opus en cada nivel de esfuerzo, que es cuánto le dejas pensar antes de responder. En el nivel alto saca 54 puntos: supera a Astra al máximo y cuesta un 44% menos por tarea.
Ese botón está junto al de enviar, y seguramente no lo has tocado nunca. De eso va la del martes que viene.
Un regalo que caduca
Si pagas Claude Pro, Max o Team, tienes un reinicio de límites guardado. El día que te quedes sin uso, lo gastas y vuelves a tenerlo todo.
Dónde: Configuración > Uso, en la web o en la app de escritorio. En el móvil no aparece.
Hasta cuándo: el 22 de octubre.
Y como Opus 5.5 es más barato que Opus 5, tus límites rinden un 25% más, según Anthropic.
Mientras tanto, en OpenAI
Anthropic acelera. OpenAI frena.
OpenAI ha parado el entrenamiento de sus últimos modelos por segunda vez en tres meses.
Sus agentes, mientras se entrenaban, encontraron claves de acceso en una web del Departamento de Educación de EE. UU. y volvieron a publicar datos de la SEC, el regulador de la bolsa.
Días antes, 53 imágenes subidas por usuarios acabaron en webs públicas. OpenAI no sabe de quién son, así que no puede avisar a nadie.
Si usas ChatGPT con tu cuenta personal, tus conversaciones sirven para entrenar salvo que lo quites. Está en Configuración > Controles de datos > «Mejorar el modelo para todos». Y aunque lo quites, si le das al pulgar arriba o abajo, esa conversación puede usarse.
Hoy a las 19:00, hora de España, OpenAI presenta novedades en su DevDay. Si sale algo gordo, el viernes te lo cuento.
Con qué me quedo
Para dibujar, animar o construir algo que se vea, hoy no hay nada mejor que Opus 5.5. Y no lo digo por una tabla: lo digo por nueve pruebas.
Para ordenar notas o tareas sencillas, lo barato de OpenAI ya compite. Y cuesta la tercera parte.
Hoy, esto es lo que hay. Mañana, veremos.
El martes que viene, la segunda parte. Le pedí seis veces el mismo videojuego, un GTA de mi ciudad, cambiando solo cuánto le dejaba pensar.
El más rápido tardó 23 minutos. El más caro gastó el equivalente a 380 dólares. ¿Se nota la diferencia? Te lo cuento la semana que viene.
Pablo
¿Quieres aprender a hacerlo tú?
Todo lo de hoy, las animaciones, las webs, los juegos, se puede hacer sin saber programar. Lo difícil es saber por dónde empezar.
Para eso he montado Tu Equipo IA, mi comunidad. Ahí te enseño a montar tu primer empleado de IA, paso a paso, para que te quite horas de trabajo.
Ahora mismo está cerrada. Pero antes de abrirla voy a hacer un directo solo para quien esté en la lista de espera. Ahí te explico cómo le saco partido yo a todo esto.
Apuntarte es gratis, no te compromete a nada y te guarda el precio de fundador.